Автор: reus, Опубликовано: 09.09.08 в 19:23

Как выяснилось недавно, социальная сеть Twitter превратила все ссылки в учетных записях пользователей (на страничках «О себе» и «В Сети») в их nofollow-варианты, которые не учитываются в поисковиках и не влияют на рейтинг странички, на которую ведет ссылка, в индексе поисковика. И если ссылки на странице «В Сети» всегда были nofollow, то страницы пользователей «О себе» пострадали совсем недавно.

Не до конца ясно, кто же превратил ссылки в nofollow – Twitter или Google в попытке защититься от спама. Поэтому автор сайта Sugarrae Рэй Хофман (Rae Hoffman) решила спросить об этом у самого Мэта Каттса (Matt Cutts), инженера Google, борющегося со спамом.

Интересно, как вы объясните факт, что ссылка http://tinyurl.com/6hxmaj уже не учитывается поисковым механизмом? По-моему, ссылки из учетных записей не должны быть nofollow. Интересно, почему в Google считают, что я не имею права размещать в других ресурсах ссылки на свой сайт, на котором создаю контент. Конечно, я могу допустить, что в Google просто не способны определить, какие из ссылок в Twitter могут быть спамовыми, а какие – нет. Могу внести предложение: может, стоит  перестать охотиться за ссылками, которые появляются в результатах поиска, а начать контролировать количество ссылок на страницах? К моей странице, к примеру, ведет 1700 ссылок – все потому, что другим нравится контент, который я создаю. Так почему же ссылка из моей учетной записи на мой собственный веб-сайт должна быть nofollow? Я разместила контент на этой странице Twitter, сайт благодаря этому посетили 1700 раз. Так по какой причине я не могут извлечь выгоду из этого?

Именно на последние предложения сообщения стоит обратить внимание. Автор отмечает, что на ее страницу ссылались 1700 раз, там можно прочесть 7 тысяч сообщений, а ее рейтинг в Toolbar PR составляет 5. Все люди просматривали ее страницы лично, благодаря ей сайт Twitter посетили такое большое количество раз. Так неужели она не заслужила права получать выгоду от своих трудов?

Если это сотрудники Google превращают ссылки в nofollow, чтобы защитить сервис от спаммеров и автоматизированных ботов, рассылающих спам, они должны понять следующее. Ведь это же их работа – определять, можно ли считать индивидуальные странички пользователей достойными доверия, законными, и размещать ссылки на них в поисковых системах. Вместо этого команда Google мешает сайтам, подобным Twitter, работать как положено.

Другой пользователь Twitter, @oilman, попробовал рассмотреть вопрос под несколько иным углом. Он отметил, что один из соучредителей Twitter – @sugarrae @ev, не пытается поручиться за членов своей сети. Известно ведь, что спамовые учетные записи в сети Twitter были обнаружены какое-то время назад, и именно с ними стоило бы работать.

Тогда Рэй решила обратиться напрямую к @ev.

Почему вы согласились превратить ссылки в учетных записях пользователей в nofollow? Неужели вы не понимаете, что народ нужно поощрять за участие в жизни сайта? Я не вижу логичного объяснения вашим действиям.

К тому же Рэй удивляется следующему. Если @ev не может доверять своим пользователям, так почему же он использует индекс цитируемости, заработанный Рэй на ее странице, для собственных целей – чтобы повысить частоту упоминания Twitter в поисковике? Почему тогда ссылки на сайт @ev, то есть на Twitter, не являются nofollow? Получается, что сотрудники сети могут доверять ссылкам пользователей, используя их для собственных нужд, но не позволяют получать выгоду от них же самим пользователям. Выглядит это несколько непоследовательно.

Многие члены сети вообще не озабочены этой проблемой. Некоторые даже не знают, что являет собой nofollow-ссылка. Другие полагают, что Twitter создан не для того, чтобы обмениваться на нем ссылками или генерировать с их помощью трафик.

Но в этом-то все и дело. Если пользователь не в курсе того, что его обманывает руководство сайта и наживается, так или иначе, на его труде, это не может значить, что проблемы нет. Так и дитя можно обмануть, обменяв неприглядную купюру на блестящий пятачок. Ребенок и не поймет, что потерял. Но много ли выиграет такой нечестный взрослый?

Трудно поверить, что основатели Twitter @biz и @ev не считают своих пользователей достойными получать пользу от их вклада в сеть. Хочется верить, что именно команда Google превращает ссылки в nofollow, чтобы компенсировать свои недоработки в контроле над спамом. Но кто знает, только главы компаний могут ответить на этот вопрос.

Интересно также следующее. Может, Google принуждает сайты вроде Twitter повиноваться, шантажируя их исключением из индекса поиска за неповиновение?

Источник: Sugarrae