«Агрессия у этих собак
отсутствует на генном уровне. Хаски не будут охотиться или охранять, это
исключительно ездовая собака...». Эти строчки я написала почти год
назад, когда рассказывала о Геннадии Полторыхине, его собаках и его
желании развивать в Норильске ездовой спорт. Сегодня к этой теме
пришлось вернуться, вот только повод нерадостный.
За этот год Геннадий Полторыхин, мечтающий, чтобы
на Таймыре, как на Аляске, появились собачьи упряжки, купил в питомниках
России восемь щенков хаски, вырастил из них красивых и сильных
животных, построил им вольер недалеко от своей избы на берегу Норилки. А
потом случилось то, что случилось: две собаки были убиты — застрелены.
Причем обе — самки, у одной из них должны были родиться щенки.
Геннадий ПОЛТОРЫХИН, владелец собак породы сибирский хаски:  | | Геннадий Полторыхин |
–
Каждое утро я начинаю с того, что гуляю со своими собаками. Учитывая,
что живем мы с ними в тундре, я не надеваю на собак поводков и
намордников, но все они в ошейниках. В тот день, 6 октября, я пошел на
прогулку со всем своим «стадом». Собаки далеко от меня не отходили,
находились в пределах слышимости. Где–то неподалеку я услышал два
выстрела, но особого значения этому не придал, ведь в этих местах люди
охотятся и рыбачат. В том месте, где Валек впадает в Норилку, я увидел
палатку, рядом с ней стоял мужчина, тряс сети. Еще один человек на
лодочке сети ставил, позже подошел и третий рыбак. Я с ними
поздоровался, поговорил о рыбалке и погоде. Пошел дальше, и в метрах 50
от палатки увидел под деревом двух своих собак, убитых. С огнестрельными
ранами в боках у обеих.Я вернулся к палатке, а
тот, с кем я минуту назад мирно разговаривал, нырнул в палатку за
ружьем, которое без слов направил на меня. Я вызвал милицию, сказал, что
у меня постреляли собак и мне угрожают оружием. Мужчины были в себе
уверены. Ни сетей, ни выловленной рыбы и оружия не прятали. Когда
приехала милиция, тот мужчина, который, как выяснилось, стрелял,
гражданин А., так и сказал дознавателю: «Я вышел из палатки, увидел, что
две собаки грызут нашу колбасу, и выстрелил в них». Уже потом в
письменных показаниях он рассказывал иначе.Милиция
на месте события протокол не составляла, понятых не было, экспертизы и
замеры не производились. Не заинтересовали их и рыбацкие сети. Того, кто
стрелял, не освидетельствовали на предмет опьянения, хотя рядом с
палаткой было несколько пустых бутылок. Более того, один из милиционеров
прямо сказал, что и сам бы застрелил собак. Впоследствии мне было
отказано в возбуждении уголовных дел и по факту убийства собак, и по
факту угрозы оружием. Я обратился в прокуратуру с просьбой провести
объективное расследование и все–таки возбудить уголовное дело. Написал о
причинении мне материального ущерба, это действительно так, ведь собаки
породистые, куплены в питомниках и стоят не одну тысячу долларов. Но на
самом деле тут налицо и жестокое обращение с животными, ведь человек
необоснованно убил моих собак. Но виновность по этой статье очень сложно
доказать. Сейчас жду ответа из прокуратуры.Как и
многие другие, я в детстве тоже был покусан и тоже боялся собак. Но
потом понял, что не собака виновата в том, что сходит с ума в квартире,
что не воспитанна, что не слушается хозяина. Не собака виновата, что
покусала человека. Человек–хозяин виноват, что он так ее воспитал и
допустил это. Я ни разу не слышал, чтобы хаски нападали на людей. Тот
факт, что милиция отказалась возбуждать уголовное дело, по моему мнению,
дает добро на отстрел любых собак, и моих в том числе. Боишься собак?
Стреляй! |
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: «...Когда
гражданин А. стал подходить к палатке, возле нее ходили три собаки без
намордников и, как он посчитал, дикие. На тот момент он испугался и не
увидел у них ошейников из–за густой шерсти. Возле палатки стояли
продукты питания, и собаки пытались их съесть. Он пытался собак
отогнать, но они не уходили. Собаки стали на него рычать, лаять и
пытались накинуться...». | | Юми, одна из убитых собак |
Эта
история получила резонанс в городе. В редакцию звонят, на форуме
gazetazp.ru просят рассказать об этом случае на страницах газеты.
Давайте попробуем разобраться в ситуации без лишних эмоций, опираясь на
законность, здравый смысл и логику. Еще только готовя материал к
публикации, я спрашивала знакомых об их отношении к этому делу. Мнения
разделились на две примерно равные части: «собачники» осуждали
стрелявших, «покусанные» говорили, что и сами поступили бы так же.
Думаю, что здесь главное — не впадать в крайности. Не сюсюкать: «Ах,
кровожадные изверги, да как они могли невинных собачек...». И не
пропагандировать анархию: «Прав тот, у кого ствол длиннее».Первопричина
случившегося, на мой взгляд, в сложившемся мнении, что собака — всегда
опасна. Это неудивительно, если вспомнить, сколько раз в нашем городе на
людей нападали собаки бойцовых пород. Но получается, что любая собака
априори опасна. Получается, что любая собака виновна уже потому, что у
нее есть зубы. Как в том анекдоте, где мужчину обвиняют в изнасиловании
уже потому, что у него есть для этого орудие преступления. Так
действительно можно дойти до поголовного отстрела.Но
ведь не все собаки обязательно агрессивны. Я знаю сибирских хаски, трое
моих знакомых держат собак этой породы, общалась я и с животными
Геннадия. Я ни разу не видела и не слышала, чтобы хаски даже зарычали на
человека. На форумах заводчиков хаски люди спрашивают, как им приучить
эту собаку охранять — не получается! Максимум, что может грозить
человеку от хаски — быть зализанным, они ластятся даже к незнакомцам. В
своих показаниях друзья стрелявшего пишут, что они услышали лай, потом
два выстрела. А где же крики, где же попытки отогнать собак, где же,
наконец, укусы и порванная одежда? Почему мужчины даже не успели прийти
на выручку к своему другу, так быстро он расправился с собаками. Но это
только мои размышления.Допустим, собаки нападали.
Но зачем сразу бить на поражение? Я сама постоянно хожу в тундру,
встречала разных животных вплоть до медведя. Был и такой случай: за
Талнахом к нам привязалась крупная собака. Пес лаял, нападал, пытался
хватать за ноги. Мы выстрелили в воздух светошумовым патроном, и я даже
не успела понять, куда собака делась, так быстро она убежала. Зачем же
нам было бы ее убивать? А тут получается, что после выстрела по первой
собаке вторая продолжала нападать. Значит, у нее вообще не было
инстинкта самосохранения. Раны у обеих собак были в боку. Выходит, они
боком на человека кидались.Есть, думаю, еще одна
причина случившегося. Старые охотники говорят, раньше быть не могло,
чтобы тундровик боялся собак, чтобы спутал домашнего пса с диким
животным, чтобы сразу бил на поражение. Но раньше, говорят, и избушки не
разоряли, и снегоходы не угоняли. Что же это за охотники такие, что
втроем не смогли отогнать двух собак, не применяя сразу оружия? Если
каждый покусанный в детстве будет сразу со страху стрелять, а разбирать
эти дела будут такие же покусанные, то правосудие для всех будет одно:
«закон — тайга». Завтра, глядишь, и людей в тундре будут отстреливать,
со снежным человеком спутав.
| Из заявления Геннадия Полторыхина в прокуратуру: «...Я
содержу собак за городом, на арендованной мной земле, с целью
возрождения ездового спорта на собачьих упряжках. Ко мне приходит много
людей, в том числе и дети. За все время ни разу никакой агрессии мои
собаки, в том числе и убитые гражданином А., в отношении людей не
проявляли. ...Не решался вопрос, можно ли охотиться с огнестрельным
оружием в береговой зоне, где отдыхают люди, ведь до турбазы «Скиф» —
800 метров, до ближайших домиков отдыха горожан – 400 метров». |
Светлана ГУНИНАФото автора и Елены БРОВКОВОЙ
P.S.: Сейчас прокуратура проводит проверку этого дела. Так что к этой теме мы еще обязательно вернемся.
Источник: http://infa24.ucoz.ru/publ/6 |