Изначально 24auto.ru состоял из двух юридических лиц: «Мета Дизайн» (учредители Андрей Иванов и Артем Потехин) и «Студия Метадизайн» (учредители Андрей Иванов и мать г-на Потехина – Людмила Потехина). Начиная с прошлого года, соучредители пытаются поделить бизнес в суде.

Редакция DK.RU смогла связаться с соучредителем 24auto.ru Андреем Ивановым.

«После 4 лет проживания в Таиланде я вернулся в Красноярск. Потехин оставался директором нашего предприятия, я стал узнавать, что он присваивает деньги компании, неправильно распределяет дивиденды, тратит деньги компании на личные нужды и много других неприятных вещей. Это было в ноябре-декабре 2015 года. Я предложил ему выкупить мою долю и распоряжаться компанией как ему вздумается. Тогда он предпринял шаги по захвату компании и выдворению меня из бизнеса, вывел товарный знак и доменное имя 24auto.ru в другое юрлицо. Сделки были совершены без моего ведома», – рассказал г-н Иванов.

По словам г-на Иванова, товарный знак 24auto.ru был выведен г-ном Потехиным в другое юрлицо – «24АВТО.РУ РЕСУРС» (принадлежит ООО «Мета Дизайн»). 

«Такая тактика по выводу активов была выбрана Потехиным, чтобы уменьшить влияние меня как учредителя. В новых юрлицах он может действовать более свободно и окончательно вывести активы из-под материнской компании», – пояснил DK.RU г-н Иванов.

После того, как переговоры ни к чему не привели, в августе 2016 года Андрей Иванов обратился в краевой арбитраж с иском к «24АВТО.РУ РЕСУРС» и «Мета Дизайн». Г-н Иванов требовал признать сделку о передаче прав на товарный знак и домен незаконными, также взыскать часть неправильно распределенных дивидендов от работы обществ. Домены переданы «24АВТО.РУ РЕСУРС», а товарный знак – «24AVTO.RU». 

«Поскольку Потехин отказывал мне в предоставлении доступа к документации и бухгалтерии предприятия, даже когда я был учредителем в обоих юрлицах, то единственный способ получения данных о деятельности – в ходе судебных разбирательств», –   добавил г-н Иванов.

В ноябре 2016 Андрей Иванов продал свою долю в организации «Мета Дизайн» третьему лицу – Егору Николаеву.

Сейчас по ходатайству г-на Иванова суд принял обеспечительные меры – запретил ответчикам и иным лицам совершать сделки по отчуждению, передаче в собственность, в аренду, во владение и пользование в отношении прав администрирования доменных имен «24AUTO.RU» и «24AVTO.RU», а также товарного знака «24AUTO.RU»

В январе 2017 года суд отложил дело г-на Иванова к  «Мета Дизайну» о взыскании 7 488 500 руб. задолженности по невыплаченным дивидендам за период с 23.08.2013 по 09.08.2016,  1 790 388 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 по 09.08.2016,  к организации  «Студия Метадизайн» о взыскании 6 512 500 руб. задолженности по невыплаченным дивидендам за период с 29.10.2014 по 09.08.2016, 914 350 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 09.08.2016.

На этот иск в октябре «СТУДИЯ МЕТАДИЗАЙН» и «Мета Дизайн» ответили встречным обращением в краевой арбитраж. Организации требуют взыскать с г-на Иванова 5 925 000 руб. неосновательного обогащения, 1 189 485 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу «Мета Дизайн» и о взыскании 5 787 500 руб. неосновательного обогащения, 742 857 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу «Студия Метадизайн».

В феврале «Студия Метадизайн» в лице Андрея Иванова также обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Артему Потехину о взыскании 4 304 500 руб. убытков.

Днем позже Егор Николаев («Мета Дизайн») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Артему Потехину о взыскании 6 485 500 руб. убытков. Дело было принято к производству. 

Последние заявление в суд было подано 16 февраля. Истцом выступил «Мета Дизайн» в лице Егора Николаева. Сумма исковых требований составила 30 885 526 рублей. Другие подробности пока неизвестны.

«Я и Николаев добиваемся того, чтобы активы предприятия были возвращены обратно, сделки, инициированные и проведенные Потехиным без согласия других учредителей, были признаны незаконными и отменены. Также в материалах дел есть протоколы о назначении директора ООО «Мета дизайн» с моей поддельной подписью. То, что подпись подделана, также подтверждает заключение эксперта-подчерковеда», – резюмирует г-н Иванов.

В пресс-службе суда DK.RU сообщили, что вопрос о принятии в производство искового заявления, поданного 16 февраля, решен в течение пяти дней.

«Пока материалы дела доступны только участникам уголовного процесса», – пояснили представители пресс-службы.

Добавим, на момент публикации новости редакции DK.RU так и не удалось связаться с г-ми Потехиным и Николаевым. 

Автор: Зейнаб Кулиева

http://krasnoyarsk.dk.ru/news/souchrediteli-krasnoyarskogo-avtoportala-vyyasnyayut-otnosheniya-v-sude-237071265?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_krsk