Пять журналистов франкоязычных радиостанций прожили
пять дней, изолировавшись от общества и получая информацию только из
социальных сетей Facebook и Twitter. Один из участников проекта - Николя
Виллем (Nicolas Willems) рассказал немецкому изданию Tagesspiegel об опыте выживания.
Николя Виллем (Nicolas Willems) , 33, журналист, специализирующийся
на международной политике, франкоговорящей радиостанции в Брюсселе La
Premiиre-RTBF
- На этой неделе у Вас была необычная диета. Вместе с
четырьмя другими журналистами заперлись в хижине и потребляли информацию
из окружающего мира, распространяемую в социальных сетях Facebook и
Тwitter. У вас было чувство, что вы чего-то лишились?
- В начале было трудно. Журналист привыкает использовать весь спектр
информационных источников: ТВ, газеты, информагентства. Ситуация была
искусственной, даже самые сильнозависимые от сети люди никогда не
используют только эти два источника. Но нам хотелось быстро выяснить,
какими преимуществами и недостатками обладают социальные сети.
- Тяжело было получать информацию только по Twitter и Facebook?
- Это было прежде всего накладно по времени. Обычно проходят месяцы и
годы, чтобы выстроить сеть, в которой можно хорошенько оценить своего
коммуникационного партнера. Требуется много времени, чтобы установить
иерархию для сообщений. Люди общаются на темы, которые интересны лично
им. И вовсе не обязательно, что эти темы могут появиться на первой
странице газеты.
- Знаете, что сегодня написано на сайте бельгийской "La Libre"?
- Ну скажите..
- На самом верху стоит статья о том, сколько стоит обратный лизинг для государства.
- Об этом я ничего еще ничего не слышал.
- Под ним идет материал о жертвах взрыва в Liuge.
- Это целую неделю обсуждалось в сетях. И без того новости, которые
появляются в Twitter и Facebook часто не являются оригинальными
(эксклюзивными). По моей оценке, только 30 процентов сообщений на
Twitter и Facebook являются по-настоящему новостями. Остальные 70
процентов - сообщения из газет.
- В чем тогда ценность социальных сетей?
- У Twitter есть очень ценная функция сигнализировать о событии, это
помогает устанавливать контакты. Никогда не планировалось, что Twitter и
Facebook будут работать как средства массовой информации. Однако они
очень сильно развились в этом направлении.
- Вы выяснили , как тяжело в Twitter проверять информацию на достоверность?
- "Взрыв в Лилле" наглядный пример тому. Во вторник вечером кто-то
сообщил о взрыве в Лилле. В Twitter тема сразу стала топовой, 5000
сообщений набралось в течение двух часов. Люди волновались, появились
слухи о пылающем здании. Одна местная газета сообщила, что это был звук
самолета, который преодолел сверхзвуковой барьер.
- Есть разница между Twitter и Facebook?
- По-разному. Вечером во время "Взрыва в Лилле" я написал сообщение и
попросил о помощи по этой информации. По Facebook я получил необходимую
помощь. Может, дело в том, что люди в Facebook пишут обычно не анонимно
и поэтому избегают фальшивых сообщений. Twitter в этом отношении более
жестокий.
- Звучала критика, что об акции стало известно заранее и, что о Вас и Ваших коллегах все время говоорили по радио.
- Может быть, это изменило наш опыт. Но это также привело к тому, что
люди задавали нам интересные вопросы, и возникла дискуссия. К
сожалению, в Twitter нас регулярно оскорбляли некоторые члены сетевого
сообщества. Все-таки конфликт между старыми и новыми медиа существует. Я
считаю, что это как в танцах. Необходима пара. Классическим журналистам
необходимы социальные сети, а социальным сетям – журналисты.
Анна Зауэрбрэй (Anna Sauerbrey)
http://media-day.ru/opinion/interview/2134/
| 