Российские эксперты комментируют выводы правозащитной организации Freedom House о свободе слова в Рунете
Василий Львов | Москва
Рунет, российский сегмент Интернета, свободен только частично. К такому
выводу пришла правозащитная организация Freedom House со штаб-квартирой в
Вашингтоне. Она подготовила доклад о свободе в Интернете. Объектом
исследования стали 37 стран. Они оценивались по 100-балльной шкале: 0 –
максимум свободы, 100 баллов – полное ее отсутствие. В этом рейтинге
Россия занимает 52 место, опустившись на 3 балла с 2009 года.
Начиная
с 31 балла, страна считается частично свободной, а несвободной
становится, набрав 61 балл. Сейчас Россия отнесена к группе риска из
пяти стран, где государство угрожает свободе в Интернете. Четыре
остальные страны – Иордания, Таиланд, Венесуэла и Зимбабве. Среди
конкретных угроз свободе в Рунете называются, в частности, хакерские
атаки, например, против «Живого журнала», самой крупной площадки для
блогеров, и против сайта «Новой газеты». Еще один источник опасности –
преследования блогеров. Согласно докладу, с 2009-го по 2010 год блогеры
подверглись 11-ти арестам и не менее чем 25-ти нападениям. Ожидается,
что с приближением думских выборов в 2011 году и президентских в 2012-м
эти тенденции усилятся. До 2008 года включительно обновлялся сайт
Censorship.ru, на котором сообщалось о покушениях на свободу слова в
Рунете.
Великий китайский firewall в экспортной редакции
О
ситуации с Рунетом в интервью «Голосу Америки» рассуждал Илья Стечкин,
преподаватель кафедры новых медиа и теории коммуникации на факультете
журналистики МГУ. «Моя оценка совпадает с западными экспертами, – сказал
он. – С одной стороны, благодаря Рунету мы поддерживаем хотя бы
небольшие ростки гражданского общества. Об этом очень содержательно
писал финский исследователь Марку Лонкила. Но с другой стороны,
политический контекст не позволяет рассчитывать на то, что в ближайшие
два года эта ситуация каким-то образом приблизится к нулю. Я не
удивлюсь, если замеры следующего года будут показывать результаты около
60-ти».
«Мы, конечно, не [Северная] Корея, – добавил Стечкин. – В
Интернет можно попасть и без служебного доступа, но мы при этом и не
образец свободы, потому что известны технологии контроля Рунета с точки
зрения технических средств и злоупотребления правовым регулированием».
Илья
Стечкин напомнил об объявленном недавно государственном тендере на
проведение исследования в области мирового опыта контроля над
Интернетом. Исследование должно быть проведено и представлено заказчику
осенью этого года. «Вряд ли такая штука появилась случайно», – считает
эксперт.
Впрочем, пресс-секретарь российского премьер-министра
Дмитрий Песков заявлял, что с цензурой в Интернете тендер на такое
исследование никак не связан. По его же словам, среди стран-объектов для
исследования присутствует и Китай.
По мнению Ильи Стечкина,
против блогеров будут действовать скорее техническими средствами, нежели
запугиванием: «Запугать блогера дело гораздо более дорогостоящее, чем
лишить его площадки. Если мы имеем дело со stand-alone блогом, который
размещен на собственной площадке, то прекратить его деятельность
сравнительно несложно технически. Если мы говорим про блоги на базе
агрегаторов типа ЖЖ, здесь все сложнее, потому что в этом случае
придется прекращать работу площадки, а это и дорого, и резонансно».
Может
ли государство теоретически надавить на интернет-провайдеров и
заблокировать людям доступ к информации? На этот вопрос Стечкин ответил
так: «Я допускаю, что в один прекрасный момент мы окажемся счастливыми
владельцами великого китайского firewall’а в экспортной редакции».
С точки зрения провайдера
Может
ли в России государство технически «повернуть рубильник» и
заблокировать свободный доступ к Интернету для большинства
пользователей? На этот вопрос ответил Павел Чернобров, директор по
развитию российской компании Atlex.ru, которая работает в сфере
телекоммуникаций с середины 90-х.
«Вероятность такая,
безусловно, есть – как и в любом государстве, – начал он. – Но лично мое
мнение как участника этого рынка таково: я думаю, государство сейчас
этого делать не будет. Оно пойдет по несколько иной модели. Наши
правители, в первую очередь администрация президента, которая сейчас
играет главную роль в интернет-среде и определяет там все тренды, будут
делать альтернативные проекты, чтобы заинтересовывать аудиторию».
Такими
альтернативными проектами, по мнению Павла Черноброва, станут «либо
аналоги, либо какие-то проекты с национальным замещением западных
социальных сетей или других массово привлекательных для аудитории
проектов».
«Соответственно, – продолжил он, – будут пытаться
завладеть душами и умами людей через такие альтернативы, которые будут
финансироваться государством достаточно активно, будут иметь как
коммерческую, так и административную поддержку со стороны государства».
«Это
будет более эффективно, чем просто закрыть Интернет и получить от всех
международных партнеров "фи”, а внутри страны – большую волну протеста.
Накануне выборов никто этого делать не будет, а полтора года – это
достаточно большой срок для того, чтобы в Интернете многое поменялось», –
считает он.
Павел Чернобров также отметил, что явный нажим на Интернет мог бы помешать развитию центра «Сколково».
Что
касается DDoS-атак, то их источник установить несложно, сказал он,
потому что «все ДДосеры, которые так или иначе могут провести реальную
атаку, известны в узкой среде, включая правоохранительные органы», а
первые опыты школьников или студентов легко пресечь. Иногда, правда,
DDoS-атаки совершаются из-за границы, но здесь достаточно технически не
пускать этот трафик в страну. «DDoS как заказная вещь, которая будет
использоваться в чьих-то интересах, – это возможно, но, опять же, я не
думаю, что в России это будет иметь хоть сколько-нибудь серьезный
резонанс, даже если WikiLeaks не смог в России на что-то повлиять», –
заключил Павел Чернобров.
Если человек хочет быть свободным в Рунете, он это может сделать
Так
думает Станислав Шакиров, вице-председатель Пиратской партии России.
При этом он согласился с тем, что «на Рунет можно воздействовать и
пресекать свободу выражения мысли». «В России есть тенденция
информационных войн, кибератаки активно используются, и это тоже
является блокировкой информации, более действенной», – пояснил он.
Как
и остальные, Станислав Шакиров ожидает ухудшения ситуации в Рунете в
преддверии выборов. Об источнике DDoS-атак он сказал следующее: «Не могу
точно сказать, испытывали ли DDos именно со стороны государственной
власти, но такие атаки у нас бывают достаточно часто, мы их учимся
отбивать, и у нас все хорошо».
Антон Носик, специалист по сетевым
проектам, один из первопроходцев и отцов российской блогосферы,
считает, что кибератака против ЖЖ и других платформ, включая «Твиттер»,
была организована в том числе прокремлевским молодежным движением
«Наши». Подробно он пишет об этом на страницах журнала «Сноб».
С
большим оптимизмом о Рунете говорит Мария Липман, главный редактор
журнала Pro et Contra, выпускаемого Московским Центром Карнеги. Она
назвала оценки «Фридом Хаус» «недостаточно тонкими» и в отношении
России, и в отношении других стран, хотя не сомневается в
«скрупулезности», с которой эксперты этой организации подошли к
исследованию.
«Конечно, – сказала Липман, – в России существуют
проблемы, власть опасается, что, по мере того как расширяется
проникновение Интернета в России, контролировать это становится
решительно невозможно. В связи с этим совершаются разнообразные попытки
ограничить свободу – законодательные, в виде каких-то однократных акций,
в виде преследования конкретных блогеров или давления на провайдеров.
Но несмотря на наличие таких неприятных явлений, все-таки свобода слова в
Интернете у нас очень широкая, и я не могу себе представить на сегодня
какую бы то ни было существенную новость, которую мы бы не узнали из
отечественного источника. И если за информацией на телевидении
осуществляется радикальный контроль, картина российской жизни в
интернет-СМИ совершенно другая».
Вместе с тем Мария Липман
допускает, что по мере приближения к думским и президентским выборам
«будет больше государственных усилий, которые будут направлены так или
иначе на обеспечение желательных результатов выборов».
http://www.voanews.com/russian/news/internet-freedom-2011-04-18-120052589.html |