Выступая на презентации финансового отчета Google, исполнительный директор компании Эрик Шмидт (Eric Schmidt) отметил, что 27%−ое увеличение прибыли компании в III квартале сигнализирует о восстановлении рынка контекстной рекламы. Поскольку этот бизнес предполагает перемещение средств в режиме реального времени, отчетность Google дает основания полагать, что рекламный рынок в целом также начал восстановление, которое будет заметно позже в отчетности рекламных холдингов.
   В очередной раз Шмидт, достаточно осторожно говоря о выходе мировой экономики из кризиса, подчеркнул, что все данные свидетельствуют о том, что худшие моменты рецессии уже позади. Улучшение экономического климата, по словам главы Google, является для его компании сигналом для совершения новых поглощений, инвестиций и на ... Читать дальше »

Налогоплательщик не вправе учесть в расходах затраты на охрану офиса, если ее осуществляет компания-исполнитель без соответствующей лицензии. Поскольку данные расходы не являются обоснованными. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 06.10.09 № 03-03-06/2/188.

Напомним, что Налоговый кодекс позволяет учитывать затраты на охранные услуги в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако чиновники из Минфина считают, что это правило применяется, только если у охранной компании есть лицензия. Если нет, то исполнитель по договору вообще не вправе осуществлять такую деятельность. А значит и суммы оплаты за оказанные с нарушением закона услуги уменьшать прибыль компании-заказчика не могут.

Кстати, официально такую позицию Минфин высказал впервые. Но и ранее ... Читать дальше »

Компания представила в инспекцию декларацию по НДС. Обнаружив техническую ошибку в строке 320 (в сумме НДС, перечисленной при реализации товаров (работ, услуг) в случае их возврата), подала «уточненку». При этом НДС к уплате не изменился. Спустя пару часов получила из инспекции акт по «камералке» первоначальной декларации, которым было решено оштрафовать компанию. Налогоплательщик посчитал, что раз он отправил уточненную декларацию раньше, чем получил акт, хоть и в тот же день, значит, штрафа быть не должно.

Судьи решение налоговой отменили (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.09 № А53-21998/2008). Ведь «уточненка» фактически была подана до вручения акта - пусть и в тот же день, но на несколько часов раньше. А это освобождает от штрафа (п. 4 ст. 81 НК РФ). И инспекторы обязаны были проверять ее, а не штрафовать комп ... Читать дальше »