«Пятерочки» в Красноярске больше нет

Красноярский рынок продуктового ритейла потерял крупного игрока — торговую сеть «Пятерочка». Торговые точки закрываются, ООО, на которое было оформлено предприятие, больше не существует, по адресу, где располагался его офис, работает другая компания. «Сбербанк» подал иск в Арбитражный суд края с просьбой взыскать с владельца сети ИП Александра Широкова 200 млн руб. долгов.

Красноярская «Пятерочка»  разорилась

Вот уже несколько месяцев многие представители красно­ярского продовольственного бизнеса задавались вопросом — как обстоят дела у торговой сети «Пятерочка»?

Инте­рес главным образом был вызван пошаговым закрытием супер­маркетов продуктового ритейлера. На площадях универ­самов «Пятерочка» начали возникать магазины других сетей. Как стало известно ДЕЛА.ru, продуктовая сеть «Пятерочка», которая работала на красноярском рынке уже четыре года, прекратила свое существование. Об этом сообщил бывший сотрудник компании.

«Ни ООО „Астория", ни сети „Пятерочка" в Красноярске больше нет. В городе в принципе не осталось ни одной торговой точки, работающей под брендом „Пятерочка". Эта торго­вая сеть, как и компания, перестала работать с мая текущего года», — рассказал ДЕЛА.ru. источник.

Получить более подробный комментарий от бывших владельцев франчайзи, который бы пролил свет на причины исчезновения торговой сети, так и не удалось. В офисе, принад­лежавшем ООО «Астория» (компания по франчайзи владела сетью «Пятерочка»), зая­вили, что этого юридического лица больше не существует, и теперь по адресу работает другая компания — ООО «Никса»: «В мае в компании произошли некоторые изменения. Осветить вопрос о том, что произошло с сетью „Пятерочка" сейчас очень сложно».

Торговая сеть «Пятерочка» развивалась в Красноярске по франшизе и принадлежала сначала ООО «Алькор», а позже ООО «Астория». Первый магазин федеральной сети на местном рынке был запущен в 2006 г. Тогда представители красноярского продук­тового ритейла предвещали новому игроку трудности, связанные с поиском помещений под торговые точки.

Долги владельца красноярской сети «Пятерочка» перевалили за 200 млн рублей

Однако планы развития красноярская компания выполнила — в регионе под брендом федеральной сети было запущено свыше 20 универсамов. Проблемы у торговой сети начались немного позже. Как рассказали ДЕЛА.ru торговые предста­вители крупных продуктовых компаний, «Пятерочка» начала испытывать значительные финансовые трудности осенью прошлого года.

«Задержки по оплате поставленной продукции у „Пятерочки" начались около года назад, — комментирует торговый представитель ОАО „Каравай". — Сначала это случа­лось нечасто, потом задержки стали носить постоянный характер. Когда ситуация стала совсем критической, руководители сети „Пятерочка" попросили у поставщиков послаб­лений. В буквальном смысле они предлагали нам поставлять продукты в кредит, обещая, что со всеми долгами рассчитаются в указанные сроки. На этих условиях были заклю­чены новые договоры. „Каравай" согласился кредитовать „Пятерочку" на сумму, не пре­вышающую 300 тыс. руб. Позже мы вовсе прекратили поставку хлеба этой торговой сети».

Алкогольные компании и производители мясных продуктов также кредитовали сеть под большие суммы. «В том, что сеть развалилась, ничего удивительного не вижу. Работа с „Пятерочкой" с конца прошлого года сильно усложнилась. Мы предоставляли товар на „сладких" для сети условиях, фактически обеспечивали беспроцентный кредит това­ром. Но задержки с оплатой, несмотря на прописанные по договорам обязательства, все равно были», — добавляет торговый представитель крупной алкогольной компании.

Об истинных причинах развала сети можно только догадываться. Ее владельцем и одно­временно директором компании «Алькор» (компания занимается оптовой постав­кой продуктов в розничный ритейл) является Александр Широков. Индиви­дуальный пред­приниматель купил франшизу у федеральной сети и осуществил запуск «Пятерочки» в Красноярском крае. Видимо, не все пошло гладко, вскоре г-н Широков перевел сеть на другое юридическое лицо — ООО «Астория», которое, в конечном счете, и было закрыто вместе с торговой сетью.

Красноярские бизнесмены, предприятия которых испытывают финансовые трудности, часто прибегают к известным схемам, чтобы избавить бизнес от ненужных финансовых обязательств перед государством и перед партнерами. С баланса предприятия выво­дятся активы (перерегистрируются на другие юрлица, в том числе вновь созданные), после чего компания перестает существовать. Процедура происходит быстро и позво­ляет продолжать ту же самую деятельность, что и прежде. Данная схема очень напо­минает ситуацию, которая произошла с ООО «Астория». В мае 2010 г. компании не стало, а не ее месте появилась ООО «Никса», которая владеет сетью супермаркетов «Универ­сам № 5» (23 магазина по краю, формат — дискаунтер у дома) и продолжает осуществлять торговую деятельность.

Однако эта схема не позволяет полностью избавиться от долгов, так как финансовые орга­низации, которые предоставляли денежные средства компании под залог имущества, имеют возможность взыскать средства с владельца юридического лица через суд. Так, кстати, и поступил «Сбербанк».

Теперь вместо «Пятерочки» работает сеть «Универсам №5»

По информации Арбитражного суда Красноярского суда, в начале июля «Сбербанк» подал исковое заявление на ИП Александра Широкова, ООО «Астория», ООО «Олимп­Инвест», ООО «Келли», ООО «Производственно-коммер­ческая компания «ДекАрт», ООО «Алькор-Сибирь», ООО «Алькор-Юг» и ООО «Клос» о взыскании более 200 млн руб. (6,7 млн $). Взыскивать эту сумму банк предлагает через зало­женное по кредитным договорам имущество, среди которого присутствуют как земельные участки, так и нежилые помещения, в которых раньше располагались магазины сети универсамов «Пятерочка» (ул. Ботаническая 18, Тамбовская 7а).

«Сбербанк» комментировать ситуацию отказался, ссылаясь на запрет в законода­тельстве. Пресс-секретарь Арбитражного суда Красноярского края Анастасия Чеха пояснила ДЕЛА.ru, как развивается судебное производство.

«Исковое заявление от „Сбербанка" суд рассмотрел и принял к производству. На данном этапе разбирательство отложено по причине того, что ответчик не согласился с указан­ными в материалах дела оценками заложенного имущества. По его словам, рыночная стоимость объектов выше тех сумм, которые указанны в материалах судебного произ­водства. Сейчас проходит переоценка заложенного имущества».

http://www.dela.ru/news/pyaterachki-net/