ж. Библиография, № 4, 2003 г.

В конце XX века в жизнь книгоиздателей, редакторов, библиотекарей и библиографов как специалистов в области книговедения вошло новое понятие - "электронная книга". Наряду с ним появилось и понятие "электронное издание".

Интерес к данному феномену проявляют не только специалисты, но и читатели. Это можно заметить по появляющимся в России издательствам, которые занимаются исключительно электронной книгой (например, "Электронная книга"), по используемым в вузах электронным учебникам и учебным пособиям, по огромному количеству существующих в сети Интернет электронных библиотек и даже по все большему числу людей, читающих произведения на улице и в транспорте с помощью карманных компьютеров. Однако, стремительно ворвавшись в жизнь общества, электронная книга породила большое количество споров, заблуждений, ошибок. На сегодняшний день теоретики все еще обсуждают вопросы существования такого феномена, как электронная книга/электронное издание, а практики уже работают с ним. Но между тем при знакомстве с электронными документами можно отметить отсутствие единых принципов подготовки изданий и нежелание создателей электронных книг учитывать их огромные возможности и специфические свойства. Все это говорит об отсутствии серьезной теоретической базы, которую можно было бы положить в основу практических разработок.

Сложности возникают в первую очередь из-за отсутствия четко сформулированных определений электронного издания и электронной книги, что ведет к неизбежной подмене понятий и, соответственно, ошибкам как в теоретической, так и практической деятельности. Несмотря на то, что 01.07.2002 года был введен в действие ГОСТ 7.83-2001 "Электронные издания. Основные виды и выходные сведения", разработанный на основе Системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), рекомендаций ИФЛА "Международное стандартное библиографическое описание электронных ресурсов", рекомендаций "Dublin Core Element Set", исследовательских и методических работ научно-технического центра "Информрегистр", являющегося федеральным информационным центром по электронным изданиям, ясности в понимании проблемы электронных книг не появилось.

При серьезном изучении ГОСТа можно отметить некоторые спорные моменты. Первым обращает на себя внимание дефиниция электронного издания, которое определено, как "электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно-издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения" (ГОСТ 7.83-2001 "Электронные издания. Основные виды и выходные сведения"). Это определение обобщено и абстрактно, оно не отражает в полной мере суть рассматриваемого феномена. Электронным изданием может являться только самостоятельное издание, специально подготовленное для существования в электронной форме, выполненное с учетом того, что его будут использовать и воспринимать только с помощью компьютерных технологий и приспособлений, учитывая его колоссальные возможности (гиперсвязи, мультимедиа и т.д.). Если опираться только на определение ГОСТа 7.83-2001, то электронным изданием можно назвать любое произведение, помещенное в сети Интернет. Между тем в большинстве своем читатели имеют дело лишь с электронной версией печатного издания, которое не подготавливалось с учетом всех особенностей и возможностей электронного издания и не имеет чаще всего гиперссылок, аудиовизуального материала, не отличается интерактивностью. Эти аналоги печатного издания имеют выходные сведения своего первоисточника, который прошел редакционно-издательскую подготовку, но все-таки они не являются электронными изданиями.

Также нельзя не отметить тот факт, что сегодня в сети Интернет существует огромное количество "изданий", которые именуют себя электронными, а между тем их невозможно вообще назвать изданиями. Они представляют собой текст, набранный в каком-либо текстовом редакторе (как правило, Word, Lexicon). Никаких атрибутов издания (зачастую даже титульного листа) найти нельзя, ни о какой работе редактора в данном случае говорить не приходится, и даже корректура проводится в крайне редких случаях - читателю дают просто "сырье", притом с огромным количеством опечаток, орфографических и грамматических ошибок.

Возвращаясь к определению, приведенному в ГОСТе, нельзя не задаться вопросом, как соотнести слова о неизменности вида электронного документа с понятием интерактивности, которое, как известно, свойственно электронному документу и которое является одним из его преимуществ по сравнению с традиционным печатным изданием.

Несмотря на все вышесказанное, нельзя умалять значение стандарта, являющегося серьезно подготовленным научным документом, который может быть хорошей базой для дальнейших теоретических разработок.

Как можно понять, развитие электронной книги и электронного издания находится на начальном этапе. Однако среди специалистов уже ведется спор о месте электронной книги в жизни общества и замене ею традиционного кодекса.

Существуют три основные точки зрения на рассматриваемую проблему. Первая однозначно утверждает, что электронная книга постепенно вытеснит кодекс. Аргументом в пользу подобной точки зрения является мнение, что при подготовке печатного издания, авторы и издательства будут параллельно работать над электронным вариантом, следовательно, проще готовить сразу электронный вариант как тип современного издания, которое считается более жизнеспособным. Подобное утверждение (на мой взгляд) не учитывает особенности электронной книги. По сути просто вариант текста, переносимый на дискетах, компакт-дисках или выставленный в сети Интернет, никому не нужен. Гораздо важнее серьезно подготовленное электронное издание, снабженное гиперссылками, аудиовизуальными материалом, мультимедийными элементами (например, анимация). Это масштабная работа, требующая участия не только автора и издателя, но и большого количества специалистов (программистов, дизайнеров, редакторов, сетевых администраторов, эргономистов и т.д.), и понятно, что она не может и не должна проводиться параллельно с подготовкой печатного издания.

Вторая точка зрения прямо противоположна. Ее сторонники активно встают на защиту традиционной книги. Понимая особенности и большие возможности электронной книги, которые способны обогатить текст звуковыми, графическими и видео-записями, они отмечают, что в настоящий момент процессы существования и движения информации в Сети … отличны от аналогичных процессов книжного дела. И даже в перспективе можно будет говорить лишь о некоторых точках соприкосновения книжного дела и Интернет-культуры, но никак не о полном замещении "старого" книжного мира "новым". Защищая такую форму книжного издания, как кодекс, ученые указывают на тот факт, что традиционная рукопись - это великолепная реализация идеи гипертекста, который является одной из характеристик электронной книги. Действительно, автор произведения всегда выстраивает конструкцию, подобную гипертексту, т.к. "каждый фрагмент внешне линейного текста наполнен ссылками на предшествующие выступления в той же сфере как самого автора, так и его коллег", на предыдущие образы, мысли, факты внутри одного произведения. А функции гиперссылок выполняет справочный аппарат издания, состоящий из предисловия, сносок, комментариев, указателей. Конечно, выполненная с помощью новейших технологий подобная конструкция гораздо удобнее и шире по своим возможностям, но все-таки это не может стать веским аргументом в пользу полного вытеснения электронной книгой кодекса.

Однако совсем лишать электронное издание права на жизнь также нельзя, поскольку оно выполняет целевое назначение любого издания как факта книжного дела - удовлетворение потребностей в информации - гораздо эффективнее.

Сторонники третьей точки зрения отмечают большие возможности гипертекста и акцентируют внимание на том, что благодаря новейшим технологиям реализуются многие утопические проекты или образы, сопровождавшие культуру на протяжении всей ее истории, а именно "мир как библиотека", идея "универсальной энциклопедии" или "Книги книг", "сад расходящихся тропок". Действительно, электронное издание наиболее полно реализует себя в качестве справочной и информационной литературы. Особенности построения материала, свойственного этим видам литературы, таковы, что они дают возможность гиперсвязям, мультимедиа и другим атрибутам электронного издания обеспечить наиболее эффективное восприятие текста читателями.

Между тем, гипертекстовые книги не смогут заменить традиционную книгу художественной или научной литературы для вдумчивого чтения, так как форма кодекса способствует серьезному, углубленному изучению содержания в отличие от фрагментарного, поверхностного просмотра электронного издания.

Таким образом, третья точка зрения говорит о сосуществовании двух видов книг, печатной и электронной, а не вытеснении одной формой другой.

Эта точка зрения представляется наиболее верной, т.к. и кодекс, и электронная книга имеют свои преимущества, способствующие развитию книжного дела и культуры человечества.

Существует еще одна точка зрения, в соответствии с которой электронной книги как феномена книжного дела не существует вообще. Ее сторонники, приводят разные аргументы в пользу своего мнения. Например, некоторые выделяют такой признак книги, на их взгляд наиболее общий, как перелистывание, присущее как восковой, так и пергаменной или бумажной книге. Такой подход, по мнению специалистов, позволяет определить, что электронные средства информации неправомерно называть книгой, так как они не обладают свойством перелистывания текста, что доказывает, по их мнению, что словосочетание "электронная книга" всего лишь метафора.

Однако можно отметить, что при такой точке зрения акцент делается на конструкцию книги, но при этом не рассматривается сущность книги как таковая. Это дает возможность оспорить вышесказанное и признать, что электронная книга как явление книжного дела и книжной культуры существует.